1: 影のたけし軍団ρ ★ 2013/12/17(火) 13:25:19.01 ID:???0
政府は、17日に決定した「防衛計画の大綱(防衛大綱)」と「中期防衛力整備計画(中期防)」で、本州への戦車の配備をやめて、北海道と九州に集約させる方針を示した。

no title


現在約700両ある戦車は約300両に減らす。
大規模な戦闘を想定した冷戦型の陸自の態勢から脱却し、効率的な配備を重視したものだ。
(続く)



1: 影のたけし軍団ρ ★ 2013/12/17(火) 13:25:19.01 ID:???0
(続き)
no title

戦車は民主党政権が定めた防衛大綱で、約400両を目標としたが、さらに削減を進めることとなる。
代わりに戦車と同様に砲を持ちながら、高速移動できる機動戦闘車99両を機動師団・旅団に新たに配備する。

同戦闘車は8輪タイヤを使うため、一般道を走行でき、新型輸送機「C2」で各地に展開できる高い機動性が利点だ。

防衛省は陸自の効率化を進め、離島奪還作戦を担う水陸機動団や新型輸送機MV22オスプレイを抱えるヘリコプター団に人員や予算を集約したい考えだ。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20131217-OYT1T00497.htm


3: 名無しさん@13周年 2013/12/17(火) 13:27:12.97 ID:CCuu4dp00
これが、平和ボケの結果

各国の戦車数

韓国 2200
中国 8000
台湾 1000

日本 300

35: 名無しさん@13周年 2013/12/17(火) 13:37:02.14 ID:v5mIdQpsP
>>3
陸づたいに敵がいる国と比べてもどうかと思うけどな

216: 名無しさん@13周年 2013/12/17(火) 14:05:40.75 ID:xkPyJEnk0
>>35
台湾って。。。

51: 名無しさん@13周年 2013/12/17(火) 13:39:35.70 ID:H8LEHK800
>>3
韓国も中国も台湾もかなり旧いタイプの戦車が大半
自走砲としての用途はあるかも、という程度で戦車戦は不可能。

53: 名無しさん@13周年 2013/12/17(火) 13:39:55.90 ID:bcU4LCrx0
>>3
代わりに船増やすんだろ。
島国なら当然の選択じゃないの。

250: 名無しさん@13周年 2013/12/17(火) 14:11:01.13 ID:K+x418aI0
>>53
俺も問題無いと思うな
今の予算でやりくりする前提だけど

702: 名無しさん@13周年 2013/12/17(火) 15:26:16.63 ID:ANSEOULy0
>>53
大戦略とかやってると海岸地域や島での戦闘は
最終的に艦艇だらけになっちゃうんだよな。

59: 名無しさん@13周年 2013/12/17(火) 13:40:14.65 ID:LSJAei2b0
>>3
しかも戦闘機でもどんどん後れを取っている
年間5兆円も軍事費を使ってこの体たらく
防衛省は解体したほうがいい

67: 名無しさん@13周年 2013/12/17(火) 13:41:16.19 ID:/P4lvpSX0
>>3
バカ
日本は専守防衛で、大陸に進攻しないから必要ないのだ。
台湾は中華統一という大義がある。

78: 名無しさん@13周年 2013/12/17(火) 13:43:29.28 ID:V9GJf7GH0
>>3
中国のは、暴動鎮圧のためのもの
人民を粛清するためのものだからな

用途が違う

102: 名無しさん@13周年 2013/12/17(火) 13:48:17.76 ID:ehgktBL/0
>>3
大陸国家と単純比較するのは間違ってるぞ
台湾に関しては、現実の脅威でもある中国を考えた場合、
決戦兵器になる戦車を大量保有するのは当然

日本はこれでいいんだよ
最低限の数の戦車を持ち、自前で量産できる体制を保持し続けるだけで十分

141: 名無しさん@13周年 2013/12/17(火) 13:55:01.14 ID:2W6QyY2H0
>>102
海って、本当に有難い防御物だよね。
よく、最盛期のモンゴル撃退したって威張るけど、海なけりゃ悲惨なことなっていたと思う。

175: 名無しさん@13周年 2013/12/17(火) 13:58:33.78 ID:H8LEHK800
>>141
歴史を通じて日本とポーランドの運命を分けたのは敵との間に海があるかないか。
モンゴル侵攻、大洪水時代/日明戦争、ポーランド憲法(→分割へ)/明治維新、第二次大戦。

173: 名無しさん@13周年 2013/12/17(火) 13:58:17.11 ID:Ir4OBRby0
>>3
日本は細長い地形だから
戦力の移動速度が重要だと思うんだが

201: 名無しさん@13周年 2013/12/17(火) 14:02:31.43 ID:HFfX5hbH0
>>3が馬鹿なのは明白だけど台湾の戦車保有数が多すぎるな
内戦でも危惧してんの?

5: 名無しさん@13周年 2013/12/17(火) 13:27:37.97 ID:nOx108ga0
戦車と機動戦闘車ってなにが違うんだ? キャタピラ?

43: 名無しさん@13周年 2013/12/17(火) 13:38:16.51 ID:YVUKdmgD0
>>5
戦車・・・・・・火力と装甲と機動力が高い。値段も高い。対戦車戦闘では機動戦闘車に勝る
機動戦闘車・・・・・・火力と装甲はそこそこ、機動力が高い。値段も戦車よりは安い。対戦車戦闘は装甲の薄さと火力がキサイル頼みで戦車に劣る

74: 名無しさん@13周年 2013/12/17(火) 13:42:49.00 ID:nOx108ga0
>>43
サンキュー。勉強になった


ポチットお願いします。ヾ(´ω`=´ω`)ノ